消費者債務清理事件

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重司調字第394號 聲 請 人 白惠禎 代理人(法 扶律師) 何孟樵律師 相 對 人 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 上列當事人間消費者債務清理事件調解事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣臺北地方法院。 　　事 實 及 理 由 一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 　　向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 　　所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 　　解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第151條第1項定 　　有明文。次按資產管理公司並非消債條例第151條第1項所定 　　金融機構（注意事項第42點第1 款參照），債務人因債務清 　　理而聲請調解時，如債權人均非金融機構，僅屬任意調解， 　　此有司法院101年第2期民事業務研究會（消費者債務清理專 　　題）第5 號可資參照。 二、次按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其 　　主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部 　　，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其 　　管轄法院。聲請調解之管轄法院，準用前揭規定。民事訴訟 　　法第2條第2項、第28條第1項、第405條第3 項分別定有明文 　　。 三、本聲請意旨略以：聲請人有不能清償相對人債務之情事，爰 　　主張依消債條例第151條第1項規定，聲請債務清理之前置調 　　解等語。 四、經查，本件聲請人主張依消費者債務清理條例第151條第1項 　　規定向其債權人即相對人聲請調解，惟相對人並非金融機構 　　，依首揭意旨視為任意調解之聲請，又相對人之登記址設於 　　臺北市大安區，有商工登記公示資料查詢服務結果可參，非 　　本院轄區，應由臺灣臺北地方法院管轄，聲請人向本院聲請 　　，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。 五、依民事訴訟法第405第3項、第28條第1項，裁定如主文。 六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 　　事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　　司法事務官　黃奕婷