侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第1798號 原 告 夏素英 被 告 陳添發 訴訟代理人 陳以寰 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶 民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（113年度審交簡附民字 第3號）於民國113年12月11日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟伍佰玖拾元，及自民國一百一十 三年三月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣壹佰元，及自本判決 確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原 告負担。 本判決原告勝訴部分得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　 理由要領 一、原告起訴主張：被告於民國112年3月28日17時50分許，騎乘 車牌號碼000-0000號重型機車，沿新北市林口區新北大道6段往桃園方向行駛，於行至新北市林口區新北大道6段與貴子路口處時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並保持與車輛間之安全間隔，隨時採取必要之安全措施，而依當時之情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，因未保持安全間隔而與同向車道左方由原告騎乘車牌號碼000-0000號重型機車（下稱系爭機車）發生碰種，致原告人車倒地，受有雙肩、右上肢、右手背挫傷、左膝瘀傷等傷害。原告因此受有下列損害：⒈系爭機車輛修復費用新臺（下同）5,900元。⒉精神慰撫金40,000元（醫療費用2,030元業經强制汽車責任險理賠，不列入請求），爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告45,900元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、被告答辯：車損應折舊，精神慰撫金過高等語，並聲明：原 告之訴駁回。 三、法院之判斷: 　㈠原告主張被告被告前揭駕車過失之事實，有本院113年度審交 簡字第38號刑事簡易判決在卷可稽，被告並因此犯過失傷害罪，經前開判決判處拘役30日，如易科罰金，以1,000元折算1日確定在案，且為被告不爭執，原告主張，應堪信實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。茲就原告請求之損害金額，審酌如下： 　⒈系爭機車修復費用：按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）。系爭機車為94年12月（推定15日）出廠使用），至112年3月28日受損時止，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之五三六，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，系爭機車之使用年數已逾3年，而依原告所提估價單之記載，修理費用5,900元（均為零件），其折舊所剩之殘值為十分之一即590元，是原告得請求被告賠償系爭機車之必要修復費用應為590元，逾此部分之請求，尚屬無據。 　⒉精神慰撫金：按慰藉金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、 資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額。其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。本件被告過失不法侵害原告之身體，造成原告受有雙肩、右上肢、右手背挫傷、左膝瘀等傷勢，精神受有痛苦，原告請求被告賠償非財產上損害，洵屬有據。本院審酌原告高職畢業，現待業中，被告為國小畢業，現為建築業臨時工，月收入不一定，此據兩造陳明在卷稽，再考量被告之過失情形、原告所受傷勢及精神上所受痛苦等一切情狀，認為原告得請求之精神慰撫金應為25,000元，逾此部分之請求，則屬無據。 　⒊綜上，原告得請求賠償之損害為25,590元（車輛修理費用590 元＋精神慰撫金25,000元＝25,590元）。 四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付25,590元， 及自起訴狀繕本送達翌日即113年3月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。 五、本判決原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決， 　　，依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請， 即失所附麗，應併予駁回之。另依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），由被告負擔100元，餘由原告負担。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　法　 官　 葉靜芳 以上為正本係依照原本做成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其 具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定 駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　書記官 陳芊卉