清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　113年度重小字第1839號 原 告 葛曉妮 被 告 鄭吉義 上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年11月6日言詞辯論 終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟元。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至 清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分 　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准予一造辯論而為判決。 貳、實體部分 一、原告主張：被告於民國111年2月21日、111年3月29日先後向 原告借款新臺幣（下同）25,000元、35,000元，共計6萬元，嗣後被告雖曾向原告表示願自112年3月開始每月償還5,000元（即分12期），惟僅於112年4月9日、112年10月27日分別償還3,000元，其餘未再還款，迄今分期還款期限已屆滿，仍欠54,000元未為清償，屢經原告催討，被告均置之不理。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告54,000元。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。 三、原告主張之前揭事實，業據其提出台新銀行帳號0000000000 0000號帳戶台幣帳戶歷史交易明細、LINE對話紀錄等件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張可採。 四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付54,000元 ，為有理由，應予准許。 五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為1,000元，由被告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　　官　葉靜芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　 書　記　官　陳芊卉