侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第1910號 原 告 盧芳來 被 告 陳思廷 訴訟代理人 吳宗澤 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年11月15 日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟參佰捌拾伍元，及自民國一百一 十三年七月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰肆拾柒元，及自本 判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘 由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、就原告得請求被告賠償之項目及金額分別審酌認定如下： （一）修復費用新臺幣（下同）18,052元部分：原告主張其所有 （靠行於順興交通有限公司）車號000-0000號營業用小客車（下稱系爭車輛），因本件車禍毀損，所需之修復費用為18,052元，業據其提出修車估價單為證。惟按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。而依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）。〔最高法院77年度第9次民事庭會議決議(1)意旨參照〕。本件原告所有系爭車輛之修復係以新材料更換受損之舊材料，則以修復費作為損害賠償依據時，自應將材料費折舊部分予以扣除。查系爭車輛係於107年12月出廠使用，有車號查詢車籍資料在卷可左，至113年5月4日受損時，已使用逾4年，其受損後之修復費用為18,052元（含工資8,602元、材料費9,450元），另有修車估價單在卷可佐。本院依「營利事業所得稅查核準則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一月者，以月計。」之規定，及依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，按定率遞減法每年折舊千分之438，依其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算方法，因系爭車輛之折舊年數已逾4年，則其修復材料費扣除折舊後之餘額為945元；至於工資，不因新舊車輛而有所不同，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共9,547元（計算式：8,602元＋945元＝9,547元）。 （二）營業損失15,000元部分：原告主張系爭車輛受損之修車期 間6日，以每日營業收入2,500元計算，受有營業損失15,000元（計算式：6天×2,500元＝15,000元）等情，被告則辯稱：營業損失評估為3天，每日營業收入應以公會標準來認定等情。而本院依職權以「車號000-0000號營業小客車因車禍受損，經送至貴公司修理，...，實際需花費多少工作天是能完成？」等事項，向修車廠即裕信汽車股份有限公司查詢，結果覆稱：依附件估價單，需花費4個工作天，若實際維修拆開後有內傷，將依內傷受損狀況，邱加2-3個工作天，此有該公司113年10月14日之傳真資料在卷可佐，本院衡諸汽車因外力自後撞擊，受損情形往往不僅外觀所顯示者，其餘受損情形，通常需經實際檢修，始能發現並確認，因此足認系爭車輛受損之修車期間以原告主張之6日為可信；至於原告雖主張每日營業收入為2,500元，並提出營業收入報表為證，然此為被告所否認，且此營業收入並未扣除相關營業成本，自非可採；本院參考新北市計程車客運商業同業公會112年3月7日新北市計客總字第112024號函所依據之台北市公共運輸處112年2月9日北市運搬字第1123034582號函附之「111年度臺北地區計程車營運情形調查報告書」中所分析之臺北地區計程車平均每日營業收入為1,973元核算，認原告得請求賠償之營業損失應為11,838元（計算式：1,973元×6天＝11,838元），較為合理有據。 （三）以上合計，原告因本件侵權行為所受之損害金額共21,385 元（計算式：9,547元＋11,838元＝21,385元）。 二、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文所 示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月7日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。 三、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，爰依職權宣告假執行；另本件訴訟費用1,000元，併依職權確定由被告負擔647元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，餘由原告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　法　官　趙義德 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　書記官　張裕昌