侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度重小字1942號 原 告 楊朝順 被 告 陳俊龍 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年11月15 日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣肆仟伍佰參拾伍元，及自民國一百一十三 年七月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣壹佰元，及自本判決 確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原 告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 原告其餘假執行聲請駁回。 　　事實及理由要領 一、原告主張：被告於民國112年12月15日17時14分，駕駛車牌 號碼000-0000號租賃自小客車，於新北市三重區忠孝路二段與力行一段路口附近，因跨越雙黃線迴轉，而與訴外人劉森嚴所騎乘機車發生碰撞，再推撞至路邊機車停車格，致原告所有停放於機車停車格之車牌號碼000-000普通重型機車（下稱系爭車輛）受損，經送修後支出修理費新臺幣（下同）6,300元，另原告只有一輛機車，待修期間（113年1月1日至113年6月1日，共6個月）向車行租用機車作為上下班之代步工具，每日租金200元，租金共36,000元（200元×30×6＝36,000元），爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告42,300元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、被告則辯稱：我撞到他的時候有說我願意負責，可是我不讓 車行介入，原告沒有經過我的同意就自己跑去店家修理，對我不公平等語，並聲明：原告之訴駁回。 三、法院之判斷： （一）原告主張之前揭碰撞事實，為被告不爭執，並有本院依職 權調閱之新北市政府三重分局本件道路交通事故資料佐參，原告主張，應堪信實。 （二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。茲就原告請求賠償之損害項目及金額審酌如下： 　　⑴系爭機車修理費：按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）。系爭車輛為87年10月（推定15日）出廠使用，至112年12月15日受損時止，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之五三六，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，系爭機車之使用年數已逾3年，而 　　　依原告所提估價單及保證書之記載，修理費用6,200元（ 零件4,550元，後避震座板金1,650元），其中左右側條後段、後中心崁條及後避震器共2,700元，係以中古零件更換，自不予折舊，其餘更新零件部分1,850元，折舊後所剩殘值應為185元（即1,850元×1/10），再加無須折舊之後避震座板金1,650元，原告得請求被告賠償系爭車輛之必要修復費用為4,535元（2,700元+185元+1,650元），逾此部分之請求，則屬無據。 　　⑵交通費：原告主張系爭車輛待修6個月期間，向車行租借　 機車上、下班，每月租金200元，共計36,000元云云，固提出用統一發收據及保證書等件為證，惟原告並未舉證證明系爭車輛確為其上下班所必須之交通工具，尚難認其租用機車之損害與被告本件侵權行為間有相當因果關係，是原告請求被告賠償此部分損害，要屬無據。 （三）從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給4,535元， 　　　及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月8日起至清償日止， 按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。 （四）本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判 決，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。另確定本件訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費1,000元），由被告負擔100元，餘由原告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　法　 官　 葉靜芳 以上為正本係依照原本做成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其 具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定 駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　書記官 陳芊卉