侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度重小字第2008號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 訴訟代理人 陳巧姿 訴訟代理人 羅盛德律師 複 代理人 徐敏文律師 被 告 趙柳福 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年11月20 日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣參萬肆仟伍佰壹拾貳元，及自民國一百一 十三年七月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣參佰柒拾陸元，及自 本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息， 餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 11　　月　　29　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　　　法　　官 葉靜芳 以上為正本係依照原本做成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其 具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定 駁回上訴。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳芊卉 折舊額計算式： 系爭BAT-6127號自小客車於本件事故受損之修復費用為新臺幣（ 下同）91,741元（含零件68,641元、烤漆14,800元及工資8,300 元），而系爭車輛係於民國107年9月（推定15日）出廠使用，有 行車執照在卷可稽，至111年7月25日受損時，已使用3年10月餘 ，本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項： 「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其 使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算 之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定 資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用 客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三 六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過 該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭汽車之折舊年數為 3年11月，則系爭車輛之修理零件費用扣除折舊後之餘額為11,41 2元（計算式詳如附表所示，元以下四捨五入），至於烤漆、工 資費用部分則無須折舊，是以系爭汽車之必要修復費用共計34,5 12元（計算式：11,412元＋14,800元＋8,300元）。 附表 ----- 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　68,641×0.369=25,329 第1年折舊後價值　　68,641-25,329=43,312 第2年折舊值　　　　43,312×0.369=15,982 第2年折舊後價值　　43,312-15,982=27,330 第3年折舊值　　　　27,330×0.369=10,085 第3年折舊後價值　　27,330-10,085=17,245 第4年折舊值　　　　17,245×0.369×(11/12)=5,833 第4年折舊後價值　　17,245-5,833=11,000