侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度重小字第2086號 原 告 張琇惠 被 告 魏廷宇 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟（113年度附民字第481號），經刑事庭裁定移送審理，於 民國113年11月6日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百一十三年三月十七 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　 理由要領 一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 　　第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯論而 　　為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張：被告可預見他人無正當理由收取金融帳戶之 存摺、提款卡及密碼，依一般社會生活之通常經驗，此金融帳戶恐淪為詐欺等財產犯罪之工具，且可預見將自己帳戶及提款卡提供予不認識之人使用，可能幫助掩飾或隱匿他人因犯罪所得財物，致使被害人及警方追查無門，詎其仍不違背其本意，基於幫助他人犯詐欺取財罪、洗錢罪之不確定故意，於民國112年4月6日前某時許，將其所申辦玉山商業銀行之帳號0000000000000（下稱系爭帳戶）之帳戶資料，提供予真實姓名、年籍不詳，自稱「吳翰生」之人及其所屬之詐欺集團使用。嗣該不詳詐欺集團成員取得系爭帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，佯稱投資「路博邁」APP賺錢之方式詐欺原告，致原告陷於錯誤，並於112年4月6日10時23分許，將新臺幣（下同）50,000元匯入系爭帳戶內，旋遭提領一空，以此方式掩飾、隱匿犯罪所得之去向及所在，原告因而受有50,000元之財產上損害，爰依侵權行為法律關係提起本訴，聲明請求判決如主文所示等事實，有本院112年度金訴字第2150號刑事簡易判決在卷可稽，被告亦因幫助犯一般洗錢罪，經法院判處有期徒刑4月，併科罰金20,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日確定在案，被告雖以其與原告無利益關係，不需要賠原告云云為辯，惟被告係提供系爭帳戶予詐欺集團詐騙取得原告之款項，已為前揭刑事確定判決所認定，其為所辯，自無可採，原告之主張，應堪信實。 三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1 項、第185條分別定有明文。又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所明定。本件被告提供系爭帳戶供詐欺集團詐騙取得原告之款項，被告與詐騙集團成員自屬共同侵權行為，應連帶負損害賠償責任，是原告請求被告賠償所受損害50,000元，洵屬有據。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付50,000元，及自民事起訴狀繕本送達翌日即113年3月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。 五、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送 本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官　葉靜芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 11　 月　　22　　日 　　　　　　　　　　　書　記　官　 陳芊卉