侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第2095號 原 告 蔡敬雅 被 告 翁勝霖 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶 民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（113年度審交附民字第1 89號）於民國113年11月20日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟元，及自民國一百一十三年二月 二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決原告勝訴部分得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　 理由要旨 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告於民國112年5月8日17時14分許，駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車沿新北市蘆洲區永安南路2段欲左轉往中原路方向行駛，本應注意汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，並應注意車前狀況，竟疏未注意及此逕行左轉，不慎擦撞正徒步行走在行人穿越道之原告，致原告受有右臀、右肘擦挫傷之傷害。原告因此受有下列損害：⒈醫療費用新臺幣（下同）1,000元。⒉工作損失9,000元。⒊交通費1,000元。⒋精神慰撫金10,000元，僅請求被告賠償20,000元，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明:被告應給付原告20,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 三、法院之判斷: 　㈠原告主張被告被告前揭駕車過失之事實，有本院113年度審交 簡字第78號刑事簡易判決在卷可稽，被告並因此犯過失傷害罪，經前開判決判處拘役20日，如易科罰金，以1,000元折算1日確定在案，而被告已於相當期日受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，原告主張，應堪信實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第191條之2、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文。茲就原告請求之損害金額，審酌如下： 　⒈醫療費用：原告主張其因本件事故受傷支出醫療費用1,000元 等語，業據提出馬偕醫院醫療費用收據2紙為證，原告此部分主張，洵屬有據。 　⒉工作損失：原告主張其因本件事故受傷，受有10日無法工作 之薪資損失9,000元（每日900元）云云，並未提出證據證明其確有因本件事故受傷而必須休養10日之事實，是原告此部分請求，尚屬無據。 　⒊交通費用：原告主張其因本件事故搭乘計程車開庭，支出交 通費1,000元等語，並未提出單據佐證，且此部分乃屬其為保護其權益所支付之訴訟成本，與被告本件侵權行為間難認有相當因果關係存在，是原告此部分請求，亦無理由。 　⒋精神慰撫金：按慰藉金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、 資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額。其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。本件被告過失不法侵害原告之身體，造成原告受有右臀、右肘擦挫傷挫傷之傷勢，精神受有痛苦，原告請求被告賠償非財產上損害，洵屬有據。本院審酌原告為高中畢業，現為無業，被告為國中畢業，112年名下有財產所得，業據原告陳述在案，並有被告之個人戶籍資料查詢結果及稅務查詢結果在卷可稽，再考量被告之加害情形、原告所受傷勢及精神上所受痛苦等一切情狀，認為原告請求精神慰撫金應以10,000元，應屬適當。 　⒌綜上，原告得請求賠償之損害為11,000元（醫療費用1,000元 ＋精神慰撫金10,000元＝11,000元）。 　㈢從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付11,000元， 及自起訴狀繕本送達翌日即113年2月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。 　㈣本判決原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決， 　　，依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請， 即失所附麗，應併予駁回之。 四、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送 本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 6　　日 　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　法　 官　 葉靜芳 以上為正本係依照原本做成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其 具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定 駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　　　書記官 陳芊卉