侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決 113年度重小字第2105號 原 告 A女 （真實姓名住所詳卷） 被 告 李昇展 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶 民事訴訟，本院刑事庭裁定移送前來（113年度審附民字第651號 ），本院於民國113年10月17日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一一三年三月二十二日 起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣零元由被告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 理由要領 一、原告主張被告對其涉犯跟蹤騷擾之侵權事實，業經本院113 年度審易字第976號刑事判決認定屬實，且為被告所不爭執，堪信為真，而被告該行為確足以影響原告身心狀態，足見原告請求被告負侵權行為非財產上損害賠償責任，即屬有據。本院審酌兩造前為男女朋友關係，被告不思妥善處理感情糾紛，選擇不法侵害原告之自由權方式宣洩不滿，自屬可議；兩造於112年度財產所得申報資料；被告雖經刑事判決判處罪刑，惟於本件訴訟應訴態度，未見有任何檢討悔悟己非之意，迄今未獲得原告之諒解等一切情狀，認原告得請求被告賠償精神慰撫金以新臺幣8萬元為適當，逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。至於原告另主張所受醫療費用及請假工作損失，未據舉證證明與被告所為本件侵權事實有相當因果關係，且無具體金額之證據資料，自難憑採，併此敘明。 二、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 三重簡易庭 法 官 王凱平 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容 。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　 書記官 楊家蓉