侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度重小字第2197號 原 告 新北市新莊區公所 法定代理人 朱思戎 訴訟代理人 湯智安 王浚承 被 告 許名豪 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年10 月22日一造言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣參萬肆仟陸佰伍拾元，及自民國一一三年 九月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按 年息百分之五計算之利息由被告負擔。 本判決得假執行。 　　理由要領 原告主張被告於民國113年3月30日7時許駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車，行經新北市○○區○○路000號前，因有駕駛不慎之 過失，致撞毀原告所管轄之路燈即編號265005，經原告修繕支出 新臺幣（下同）3萬4650元，經原告屢次催討，仍未獲置理等情 ，業據提出光儀照明科技有限公司113年4月15日報價單及事故現 場照片等件為證。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作任何聲明或陳述，堪信為真實。從而，原告依侵 權行為法律關係，請求被告給付3萬4650元，及自起訴狀繕本送 達翌日即113年9月27日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為 有理由，應予准許。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容 。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉