侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度重小字第2312號 原 告 林明達 被 告 黃筱筠 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年11 月6日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹仟肆佰陸拾伍元，及自民國一百一十三 年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣柒拾參元，及自本判 決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由 原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　事實及理由要領 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國113年5月23日22時37分許，駕駛車號 000-0000號自小客車，行經新北市○○區○○街000號前時，因未注意車前狀況及兩車之間隔，並隨時採取必要之安全措施，碰撞原告所有停放於路邊之車號000-0000號普通重型機車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，原告因而支出修復費用新臺幣（下同）14,650元（均屬零件），並於系爭車輛受損無法使用之6日期間，受有工作損失1,369元及支出搭乘計程車上、下班之計程車費用4,160元，共計20,179元，爰依侵權行為法律關係提起本件，並聲明：被告應給付原告20,179元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等事實，業據其提出新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、車輛受損照片、班表、計程車路線及車資表、維修單及刷卡單等件為證，並有新北市政府警察局三重分局之本件事故調查卷宗在卷可佐，被告則經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告主張可採。 三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；民法第184條第1項前段、民法第191條之2分別定有明文。茲就原告所請求之金額，分述如後： 　㈠系爭車輛修復費用：按不法毀損他人之物者，被害人得請求 賠償其物因毀損所減少之價額，復為民法第196條所明定。而依此規定請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查，系爭車輛受損後，經送修共計支出修復費用14,650元（均零件），有零件維修清單為證，而系爭車輛為原告所有於108年6月（推定15日）出廠使用，亦有公路監理系統-車號查詢車籍資料在卷可稽，至113年5月23日受損時止，已使用逾3年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之五三六，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，系爭車輛就零件之修理費用，其折舊所剩之殘值為十分之一即1,465元，是原告得請求被告賠償系爭輛之必要修復費用即為1,465元，逾此部分之請求，則屬無據。 　㈡工作損失：原告主張其因系爭車輛受損無法使用之6日期間， 向案家請假3.5小時，時薪230元×3.5為805元，損失轉場工時182分鐘，每分鐘3.1元，182分鐘×3.1為564元，共受有1,369元工作損失等語，固據其提出班表為證，惟原告並非以駕駛系爭車輛為業，其因系爭車輛受損而請假之工作損失，尚難認與被告本件過失行為有何相當因果關係，是原告請求被告賠償此部分損害，尚屬無據。 　㈢交通費用：原告主張其於無法使用系爭車輛期間，搭計程車 上、下班，支出計程車費用4,160元等語，並未提出其確有搭乘之單據可資證明，原告此部分請求，亦屬無據。 　㈣綜上，原告得請求被告賠償之損害為1,465元。 四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付原告1,46 5元及自起訴狀繕本送達翌日即113年9月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。 五、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，應依職權宣告假執行。另本件確定訴訟費用為1,000元（第一審裁判費1,000元），併依職權確定由被告負擔73元，其餘由原告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法　 官　葉靜芳 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　書記官　陳芊卉