清償信用卡消費借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度重小字第2376號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 卓駿逸 被 告 游添成(即游欽存之繼承人) 上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國113年1 1月14日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應於繼承被繼承人游欽存之遺產範圍內給付原告新臺幣壹萬 壹仟捌佰貳拾參元，及自民國一一○年十一月二十四日起至清償 日止，按年息百分之十五計算之利息。 被告應於繼承被繼承人游欽存之遺產範圍內給付原告新臺幣伍萬 玖仟玖佰零貳元，及自民國一一○年十一月五日起至清償日止， 按年息百分之八點九九計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按 年息百分之五計算之利息由被告於繼承被繼承人游欽存之遺產範 圍內負擔。 本判決得假執行。 　　理由要領 原告主張游欽存生前積欠如主文第1、2項所示信用卡及小額信貸 債務，嗣其死亡而由被告繼承等情，業據提出信用卡申請書暨約 定條款、帳務明細、通信貸款申請書暨約定書、帳務明細、除戶 謄本、繼承系統表等件為證，且為被告所不爭執，足認原告依消 費借貸及繼承法律關係，請求被告如主文第1、2項所示給付，應 屬有據。至被告辯稱其不知悉本件債務存在等語，並無礙其依繼 承法律關係概括承受游欽存生前之財產權利義務關係，此觀民法 第1148條第1項本文規定即明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容 。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉