侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度重小字2441號 原 告 沈宜頴 被 告 郭國龍 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟（113年度簡附民字第63號），經刑事庭裁定移送審理於 民國113年10月25日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣捌仟元，及自民國一百一十三年四月三日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、原告主張：被告於民國112年4月26日夜間7時許，騎乘車牌 號碼000-0000號重機車，行經新北市三重區正義北路時，因由道路左切影響原告騎乘機車之動向，雙方因而發生口角，被告因對原告之言語不滿，竟基於公然侮辱之犯意，於同日夜間7時29分許，在新北市○○區○○○路000號前不特定人得以共見聞之處所，公然以「幹你娘機掰」等語辱罵原告，致原告名譽受損，被告應賠償原告精神慰撫金新臺幣（下同）8,000元，爰依侵權行為法律關係提起本件，並聲明：㈠被告應給付原告8,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告抗辯:我當天確實有說過這樣不堪的話，但只是一時氣 憤，並聲明：原告之訴駁回。 三、法院之判斷： （一）原告主張之前揭事實，有本院113年度簡字第1414號刑事 簡易判決在卷可稽，被告並因此犯公然侮辱罪，經法院判處罰金9,000元，如易服勞役，以1,000元折算1日確定在案，被告徒以其只是一時氣憤云云為辯，尚無可採，原告之主張，洵堪信實。 （二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段及第195條第1項前段分別定有明文。又慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。本件被告在不特定多數人得共見共聞之場所，以前開言詞辱罵原告，已足貶損原告在社會上之評價，自屬對原告名譽之不法侵害行為，並使原告精神上受有相當痛苦，原告請求被告賠償其非財產上損害即精神慰撫金，自屬有據。本院審酌原告為大學畢業，目前從事服務業，月入約50,000元，被告為國中肄業，從事網拍工作，月入約20,000元，此據兩造陳述在卷，兼衡以被告之加害行為、態樣、原告精神上所受痛苦等一切情狀，認為原告請求被告賠償精神慰撫金8,000元應為適當。 （三）從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付8,000元 ，及自起訴狀繕本送達翌日即113年4月3日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。 （四）本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判 決，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。 四、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送 本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　 7　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官 葉靜芳 以上為正本係依照原本做成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其 具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定 駁回上訴。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　 7　　日 　　　　　　　　　　　書　記　官　陳芊卉