侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第2456號 原 告 泰安產物保險股份有限公司 法定代理人 李松季 訴訟代理人 林陳沅 被 告 陳沂佳 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國113年1 1月14日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣8,805元，及自民國113年8月23日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣335元，及自本判決 確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原 告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、原告起訴主張： 　　被告駕駛車號0000-00號自用小客車（下稱被告自小客車） ，於民國113年5月18日13時53分許，於新北市五股區御成路停車場內，因起步未注意其他人車安全而碰撞原告所承保、訴外人陳明淑所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，經送修後支出修復費用新臺幣（下同）2萬6,255元（含工資16,649元、零件9,606元）等事實，原告已依保險契約賠付被保險人上開修復費用，依法取得代位求償權。為此，爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告2萬6,255元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息等事實，並提出行照、駕照、停車場監視器翻攝畫面照片、汽車受損照片、估價單及統一發票、賠款明細為證，被告自應負損害賠償責任。 二、被告答辯意旨： 　　我當下從機械停車場要開出來，出來的時候碰一聲就被撞了 ，對方說他只有看到我兒子站在他的左手邊，沒有看到我，我在他的右手邊，他也承認他的速度不慢，我的車子整個偏掉跑位。我車子出來時看不到左右來車，會用極慢速度，主要用聽辨。他車道下來，也應該要看。雙方都是應注意而未注意等語。並聲明：請求駁回原告之訴。 三、得心證之理由： 　㈠原告就本件車禍之發生是否有過失？ 　　按汽車起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛 行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行。汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第89條第1項第7款、第94條第3項定有明文。本件事發地點雖為停車場之私有土地，並非供不特定多數人通行之道路，惟上開道路安全規則所規範之注意義務，亦應為在非道路駕駛車輛之人應遵循。查：本件車禍發生經過，係被告駕駛自小客車自機械停車格駛出，本應注意前後左右有無車輛、行人，並應禮讓在停車場內車道上直行之系爭車輛先行，於確定可安全駛出後再起駛，然被告並未注意及此，貿然往前駛出停車格，以致發生本件事故，所為已違反前開規定，應有過失責任。又系爭車輛之駕駛李易燦雖為直行車輛，但亦負有應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施之責任，然其未注意及此，而與被告自小客車發生擦撞，本院審酌上情，認為雙方過失比例相當，應各負50％過失責任。 　㈡原告因本件車禍所得請求之損害賠償金額為何？ 　⒈按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不 排除民法第213條至第215條之適用。而依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）。系爭車輛因被告之過失受損，被告應負損害賠償責任，已如前述。查系爭車輛係於101年5月(推定為15日)出廠使用，有行車執照在卷可佐，至113年5月18日受損時，已使用逾5年，而本件修復費用2萬6,255元（含工資16,649元、零件9,606元），有上開估價單可佐，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結果，系爭車輛就材料修理費折舊所剩之殘值為10分之1即961元（元以下四捨五入）。此外，原告另支出工資，毋庸折舊，是原告得請求被告賠償之修復費用共1萬7,610元（計算式：16,649元＋961元＝17,610元）。 　⒉本件車禍係因被告起駛時未注意左右有無車輛或行人，並讓 讓行進中之系爭車輛優先通行所致，然原告保戶亦有未注意車前狀況，隨時採取必要安全措施之與有過失，已如前述，雙方過失比例如上所述，本件應依原告保戶與有過失程度減輕被告之賠償責任，故原告得請求被告給付之金額為8,805元（計算式：17,610元×50%=8,805元）。 四、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給 付8,805元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年8月23起至清償日止，按年息5計算之法定遲延利息，為有理由。逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　法　官　張誌洋 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　書記官　許雁婷