損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第2457號 原 告 王燕揚 訴訟代理人 楊喆皓 被 告 羅婕妤 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國114年1月6日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應返還原告Samsung S24 Ultra 12G/512G 手機1支，如 不能返還，應給付原告新臺幣3萬3,000元。 二、被告應給付原告新臺幣1萬6,400元。 三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 四、本判決得假執行。 　　理由要領 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張：被告於民國113年6月14日與原告簽訂手機Sa msung S24 Ultra 12G/512G 鈦灰出租合約書(下稱系爭租賃契約)租借手機，租借至113年6月19日，被告於租借期間遺失手機，與原告協商一個禮拜償還手機金額，卻一再拖延，故請求被告賠償手機購入價格新臺幣(下同)3萬3,000元及算至起訴日（113年6月20日起至同年7月17日）租金2萬2,400元(計算式：800元×28日=22,400元)，扣除押金5,000元、已償還費用1,000元，尚積欠1萬6,400元，爰依系爭租賃契約及民法第455條之法律關係，聲明如主文第1、2項所示等事實，業據原告提出系爭租賃契約1份、兩造LINE對話記錄擷圖1份在卷為憑。又被告經本院合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為陳述，依法視同自認，應認原告上開主張，堪以採信。 三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額如主文第4項所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　16　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　張誌洋 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　許雁婷