侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決 113年度重小字第2467號 原 告 泰安產物保險股份有限公司 法定代理人 李松季 訴訟代理人 林陳沅 被 告 戴帆緯 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年11 月26日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣玖仟捌佰肆拾貳元，及自民國一一三年八 月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰陸拾陸元，及自本 案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由 原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、依原告所為舉證及本院調查所得證據，足認被告騎車在劃有 分向限制線路段，跨越分向限制線左轉彎，有本件車禍之肇事原因，應負侵權行為損害賠償責任。惟原告承保機車駕駛亦有行駛時，跨越分向限制線駛入來車道之與有過失，有新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表在卷可參，且為原告所不爭執，本院審酌雙方過失情節，認原告應承擔承保機車駕駛4成之過失責任比例，被告則應負擔7成。 二、原告承保機車於民國111年8月出廠使用，至111年12月9日本 件車禍受損時，使用5月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，機械腳踏車之耐用年數3年，再依定率遞減法每年折舊千分之536，原告主張修理費用零件部分新臺幣(下同)2萬1120元折舊後為1萬6403元，因原告須承擔該車駕駛之與有過失，已如前述，依民法第217條第1項規定，減輕被告應負損害賠償金額為9842元（計算式：1萬6403元×0.6，小數點以下四捨五入）。從而，原告得代位請求被告給付承保機車合理修理費用為9842元，逾此部分之請求，即屬無據，不應准許。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容 。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉