侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第2607號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 訴訟代理人 江文儒 訴訟代理人 王偉宇 被 告 張仁榮 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年10月25 日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟柒佰零參元，及自民國一百一十 三年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰伍拾伍元，及自本 判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘 由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　法　官　趙義德 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　書記官　張裕昌 折舊額計算式：車號000-0000號租賃用小客車（下稱系爭車輛） 係於民國111年9月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在卷可 佐，至111年11月9日受損時，已使用1月餘，而本件修復費用為 新臺幣（下同）13,297元（鈑金暨塗裝5,157元、材料費用8,140 元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品 ，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業 所得稅查核准則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率 遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使 用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」 之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產 折舊率表」之規定，可知運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年 ，依定率遞減法每年折舊千分之438，其最後一年之折舊額，加 歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計 算結果，系爭車輛之折舊年數以2月計，則其修理材料費扣除折 舊後之餘額為7,546元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入 ）。至於鈑金暨塗漆部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原 告之修車費用共12,703元（計算式：5,157元＋7,546元＝12,703元 ）。 附表 ----- 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　8,140×0.438×(2/12)=594 第1年折舊後價值　　8,140-594=7,000