侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度重小字第2633號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 沈志揚 被 告 彭懷毅 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年12 月5日一造言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣伍仟參佰伍拾肆元，及自民國一一三年八 月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰柒拾伍元，及自本 案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由 原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、依原告所為舉證及本院調查所得證據可認定被告有本件車禍 　　肇事原因，應負侵權行為損害賠償責任。 二、原告承保車輛於民國104年12月出廠使用，至113年1月18日 本件車禍受損時，使用已逾5年，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，再依定率遞減法每年折舊千分之369，原告主張修理費用零件部分新臺幣（下同）5萬2202元折舊後為5222元，加計工資1萬2624元，系爭車輛修復必要費用為1萬7846元（計算式：5222元＋1萬2624元）。 三、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額或免除之。民法第217條第1項定有明文。查本件車禍之發生，被告固有未注意安全間隔之過失，惟原告承保車輛駕駛人葉家齊亦同有行至無號誌之交岔路口，支線道右轉彎車不讓幹線道直行車先行之過失，有新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表為憑，且為原告所不否認，足見葉家齊對本件車禍之發生與有過失，原告應承擔其過失責任。本院審酌被告與葉家齊之過失情節，認原告應承擔之過失責任比例為7成，被告則為3成，從而，原告得代位請求被告賠償金額減為5354元（計算式：1萬7846元×0.3，小數點以下，四捨五入），逾此部分之請求，礙難准許。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容 。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉