侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決 113年度重小字第2664號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司 法定代理人 藤田桂子 訴訟代理人 李怡萱 羅天君 被 告 袁煒翔 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年12 月10日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟零壹拾貳元，及自民國一一三年 九月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰捌拾柒元，及自本 案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由 原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、依原告所為舉證及本院調查所得證據可認定被告為本件車禍 　　肇事原因，應負侵權行為損害賠償責任。 二、原告主張承保車輛左前門、左後葉子板、後保險桿遭被告車 輛碰撞受損，需支出修理費用新臺幣（下同）1萬4706元（烤漆5682元+工資4276元+零件6080元）等情，固據提出車廠車損照片、警方道路交通事故現場草圖、匯豐汽車估價單、電子發票證明聯等件為憑，惟被告僅不爭執承保車輛左後視鏡有更新必要，其餘維修項目均爭執，經依被告答辯要旨坦認承保車輛受碰撞位置應在左前門，至於其他受損位置，未據原告進一步提出車禍現場車損照片供本院檢視，實難逕認有修理必要，是原告請求維修項目須扣除左後葉子板烤漆2296元、後保桿皮工資1086元、保桿扣子零件400元後，即烤漆為3386元（計算式：5682元－2296元）、工資3190元（計算式：4276元－1086元）、零件5680元（計算式：6080元－400元）。又原告承保車輛於民國112年5月間出廠使用，至112年10月2日本件車禍受損時，使用6月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，營業小客車之耐用年數4年，再依定率遞減法每年折舊千分之438，原告主張修理費用零件部分5680元折舊後為4436元，加計烤漆3386元、工資3190元，原告得代位請求被告賠償承保車輛修理費用為1萬1012元（計算式：4436元+烤漆3386元+工資3190元），逾此部分之請求，不應准許。 三、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果不生影響，爰不一一論述。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容 。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉