侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第2666號 原 告 兆豐產物保險股份有限公司 法定代理人 梁正德 訴訟代理人 林宣誼 複代理人 鍾宇軒 張天發 被 告 李宥庠 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國113年1 2月12日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣1萬6,096元，及自民國113年8月24日起至 清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣606元，及自本判決 確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原 告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 原告主張其所承保之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛 ）之修復費用共計新臺幣（下同）2萬6,574元（其中零件費用13 ,852元、工資費用12,722元），既以新品更換被毀損之舊零件， 則原告以修繕費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予 以扣除始屬合理。又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資 產折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年 ，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查 核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者 ，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數 相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自 出廠日109年5月(推定為15日)，迄本件車禍發生時即112年6月5 日，已使用3年1月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為3,374 元（詳如附表之計算式）。是本件原告承保系爭車輛所受損害之 合理修復費用為上開扣除折舊額之零件費3,374元及其他無須折 舊之工資費用1萬2,722元，共計1萬6,096元（計算式：3,374元＋ 12,722元＝16,096元），逾此部分之請求，即屬無據，不應准許 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　法　官　張誌洋 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19 　日 　　　　　　　　　　　書記官　許雁婷 附表 ----- 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　13,852×0.369=5,111 第1年折舊後價值　　13,852-5,111=8,741 第2年折舊值　　　　8,741×0.369=3,225 第2年折舊後價值　　8,741-3,225=5,516 第3年折舊值　　　　5,516×0.369=2,035 第3年折舊後價值　　5,516-2,035=3,481 第4年折舊值　　　　3,481×0.369×(1/12)=107 第4年折舊後價值　　3,481-107=3,374