侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第2693號 原 告 林淑瑾 訴訟代理人 李秉育 被 告 甘智宇 被 告 黃珊珊 （現於法務部○○○○○○○○○執行中） 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年12月18 日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告甘智宇應給付原告新臺幣伍仟柒佰貳拾，及自民國一百一十 三年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 被告黃珊珊應給付原告新臺幣貳佰玖拾伍元，及自民國一百一十 三年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 茲就原告得請求被告賠償之項目及金額，分別認定如下： （一）被告甘智宇部份：原告遭侵占手機銷售時間為108年9月間 ，非屬新品，且原告未舉證證明遭侵占時之實際價值，另被告甘智宇亦辯稱該手機價值要計算折舊等語。而經本院依職權查詢與原告遭侵占手機相同廠牌、型號之中古手機市場上之交易價值約新臺幣（下同）5,620元，此有網路查詢資料可稽，此可作為原告遭侵占手機受損價值之參考；另敬老悠遊卡工本費100元部分，無折舊問題，被告甘智宇應全額賠償。二者合計，被告甘智宇應賠償原告之金額共5,720元（計算式：5,620元＋100元＝5,720）。 （二）被告黃珊珊部分：被告黃珊珊不爭執應賠償原告295元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　法　官　趙義德 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　書記官　張裕昌