侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第2746號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 郭川珽 訴訟代理人 黃品豪 被 告 林冠宇 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年11月27 日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟壹佰伍拾壹元，及自民國一百一 十三年九月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰捌拾參元，及自本 判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘 由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　法　官　趙義德 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　書記官　張裕昌 折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係 於民國107年8月出廠使用，有行車執照在卷可佐，至113年2月19 日受損時，已使用逾5年，而本件修復費用為新臺幣（下同）27, 014元（含工資11,300元、塗裝9,200元、材料費6,514元），有 估價單在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價 差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核准則」第 95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計 算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年 之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院 所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定， 可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每 年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額， 總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛 就材料修理費折舊所剩之殘值為十分之一即651元（元以下四捨 五入，下同）。此外，原告另支出工資、塗裝，毋庸折舊，是原 告得請求被告賠償之修復費用共21,151元（計算式：11,300元＋9 ,200元＋651元＝21,151元）。