損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重小字第2899號 原 告 和雲行動服務股份有限公司 法定代理人 謝富來 訴訟代理人 林柏均 被 告 賴尚宏 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣臺北地方法院。 　　理　由 一、按訴訟由被告住所地之法院管轄。被告在中華民國現無住所 或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第2項前段、第28條第1項定有明文。 二、經查：原告依兩造所簽定之自助租車車賃契約，請求被告給 付新臺幣1萬6,900元及法定遲延利息。又被告係日本籍，於本件原告起訴時，登記之居留地址為「臺北市○○區○○街000巷0號1樓」，有移民署外國人居留資料查詢附卷可稽，依上開規定，自應以其上開居留地址視為其住所，並由臺灣臺北地方法院管轄。至原告起訴狀雖陳稱被告戶籍所在地在新北市林口區，並提出被告居留證所載被告住址為證，然以該居留證係於111年10月7日換證，其上所載之居留地址為新北市○○區○○路0段0號，為國立師範大學宿舍，經原告寄發存證信函後，經蓋用「師大林口宿舍查無此人請退回」之印文，可見被告已無居住於上開新北市林口區地址。又原告未提出本院確有本件管轄之依據，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　法　官　張誌洋 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雁婷