侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第2906號 原 告 賴政翰 被 告 張博翔 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度審金訴字第314 9號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由 本院刑事庭以113年度審附民字第188號裁定移送前來，經本院於 民國113年10月17日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）20,012元，及自民國113年3 月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、本判決得假執行。 　　理由要領 一、按本於當事人對於訴訟標的之捨棄或認諾者，判決書得僅記 載主文，且此為小額程序準用之，民事訴訟法第434條之1、第436條之23亦有明定。又被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院85年度台上字第153號判決要旨參照）。本件被告既就原告之主張為認諾，揆諸前揭說明，本院即應本於認諾為被告敗訴之判決，並得於判決書內僅記載主文。 二、本件係小額訴訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20，應依職權宣告假執行。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，並無必要。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森