侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度重小字第2951號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 訴訟代理人 沈明芬 被 告 王冠宇 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國114年1月24日 言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟陸佰玖拾柒元，及自民國一百一 十三年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰零肆元，及自本 判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘 由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　　2　　月　　14　 日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官 葉靜芳 以上為正本係依照原本做成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其 具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定 駁回上訴。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 2　　月　　 14　 日 　　　　　　　　　　　書　記　官 楊荏諭 折舊額計算式： 系爭車號000-0000號自用小客車為民國110年11月（推定15日） 出廠使用，有行車執照在卷可稽（本院卷第19頁），至111年10 月16日受損時止，已使用11月餘，依營利事業所得稅查核準則第 95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一 年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當 於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」之方法計算結果 ，該車實際使用之期間應以1年計算。再依行政院所頒定資產耐 用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐 用年數為5年，按定率遞減法每年折舊千分之369，則原告請求之 修理費用為新臺幣（下同）17,365元（零件4,520、工資12,845 元），其零件費用折舊後為2,852元（計算式如附表，小數點以 下四捨五入）。是本件原告承保車輛所受損害之合理修復費用為 上開扣除折舊額之零件費用2,095元及其他無須折舊之工資費用1 0,843元，共計15,697元（計算式：2,852元＋12,845元）。 附表 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　4,520×0.369=1,668 第1年折舊後價值　　4,520-1,668=2,852