侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第3098號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 黃敏瑄 被 告 郝名遠 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年12 月19日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）40,414元，及自民國113年8 月18日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。　　 三、訴訟費用1,000元由被告負擔727元，及自本判決確定之翌日 起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規 定，僅記載主文及理由要領。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 三、本院之判斷： 　　依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定 ，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】即車牌號碼000-0000號自用小客車自出廠日111年7月，迄發生在新北市三重區臺64線忠孝橋往五股區引道處之本件車禍發生時即112年7月26日，已使用1年1月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為23,898元（詳如附表之計算式），加計無需折舊之工資後，原告得代位請求被告賠償車輛修復費用為40,414元（計算式：23,898元＋工資費用4,202元＋塗裝費用12,314元），逾此部分之請求，即非有據，無從准許。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森 附表 ----- 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　39,074×0.369=14,418 第1年折舊後價值　　39,074-14,418=24,656 第2年折舊值　　　　24,656×0.369×(1/12)=758 第2年折舊後價值　　24,656-758=23,898