侵權行為損害賠償等

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重小字第3313號 原 告 吳濬瑋 被 告 天成企業 上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣（下同）1,000 元，並具狀補正被告天成企業之主事務所或主營業所及其合法法 定代理人姓名、住所或居所，逾期不補正（繳），即駁回原告之 訴。 　　理　由 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為 法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴有當事人未由法定代理人合法代理而無訴訟能力、起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。 二、原告應於收受本裁定後5日內，補正下列事項，逾期未補正 ，依上開規定，即駁回原告之訴： 　㈠本件當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，原告起訴未據 繳納裁判費，據原告民事起訴狀訴訟標的金額或價額欄所載金額為95,999元，是本件訴訟標的金額暫認為95,999元，應繳第一審裁判費1,000元。 　㈡原告於民事訴訟起訴狀上未記載被告之主事務所或主營業所 ，致本院無從查得被告之主事務所或主營業所，其住居所即有不明之情形，不符前揭規定之程式。又原告起訴狀亦未記載被告法定代理人之姓名、住所或居所，致被告未經合法代理，其起訴程式尚有欠缺，亦應補正。 　㈢原告民事起訴狀訴之聲明僅記載：「⒈被告應給原告退貨退款 。⒉貴院應判原告勝訴獲得賠償。⒊願供擔保提供假執行。⒋詐騙是不好的行為。⒌賠償損失。」等語（以上文字係全文照錄原告所寫訴之聲明），並未具體載明本件應受判決事項之聲明（應為具體、特定且適於強制執行之訴之聲明）及敘明本件訴訟標的（特定法律規定之請求權基礎）等事項，依前揭規定，原告起訴顯不合程式，應予補正。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森