侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度重小字3317號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 黃敏瑄 郭川珽 被 告 侯慶駿 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國114年1月10日 言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳萬零柒佰柒拾柒元，及自民國一百一十 三年十一月十ㄧ日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣肆佰柒拾玖元，及自 本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 2　　月　　 7　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官 葉靜芳 以上為正本係依照原本做成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其 具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定 駁回上訴。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 2　　月　　 7　　日 　　　　　　　　　　　書　記　官　楊荏諭 折舊額計算式： 系爭車號000-0000號自用小客車為民國109年2月（推定15日）出 廠使用，有行車執照在卷可稽，至113年4月5日受損時止，已使 用4年1月餘，依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使 用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之 ，不滿一月者，以一月計」之方法計算結果，該車實際使用之期 間應以4年2月計算。再依行政院所頒定資產耐用年數表及固定資 產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，按 定率遞減法每年折舊千分之369，則原告請求之修理費用為新臺 幣（下同）43,389元（零件26,564元、工資16,825元），其零件 費用折舊後為3,952元（計算式如附表，小數點以下四捨五入） 。是本件原告承保車輛所受損害之合理修復費用為上開扣除折舊 額之零件費用3,952元及其他無須折舊之工資費用16,825元，共 計20,777元（計算式：3,952元＋16,825元）。 附表 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　26,564×0.369=9,802 第1年折舊後價值　　26,564-9,802=16,762 第2年折舊值　　　　16,762×0.369=6,185 第2年折舊後價值　　16,762-6,185=10,577 第3年折舊值　　　　10,577×0.369=3,903 第3年折舊後價值　　10,577-3,903=6,674 第4年折舊值　　　　6,674×0.369=2,463 第4年折舊後價值　　6,674-2,463=4,211 第5年折舊值　　　　4,211×0.369×(2/12)=259 第5年折舊後價值　　4,211-259=3,952