侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第3387號 原 告 張隆森 被 告 吳福農 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國114年1月22日 言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟參佰柒拾玖元，及自民國一百一 十四年一月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰捌拾柒元，及自本 判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘 由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　法　官　趙義德 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　書記官　張裕昌 折舊額計算式：車號000-0000號營業用小客車（下稱系爭車輛） 係於民國107年4月出廠使用，有車號查詢車籍資料在卷可佐，至 113年6月2日受損時，已使用逾4年，而本件修復費用為新臺幣（ 下同）44,100元（含工資4,500元、材料費39,600元），有估價 單在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯 非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核准則」第95條 第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單 位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比 例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒 「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知 運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊 千分之438，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不 得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛就材料 修理費折舊所剩之殘值為十分之一即3,960元（元以下四捨五入 ，下同）。此外，原告另支出工資，毋庸折舊，是原告得請求被 告賠償之修復費用共8,460元（計算式：4,500元＋3,960元＝8,460 元）；另營業損失部分，依台北市計程車客運商業同業公會每日 1,973元核算，共計5,919元（1,973元×3天＝5,919元）。二者合 計，被告共應賠償原告14,379元（計算式：8,460元＋5,919元＝14 ,379元）。