給付租金等

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度重小字第3427號 原 告 和雲行動服務股份有限公司 法定代理人 謝富來 訴訟代理人 邱士哲 被 告 章家福 上列當事人間請求給付租金等事件，本院於民國114年2月11日一 造言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟柒佰柒拾肆元，及自民國一一四 年一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按 年息百分之五計算之利息由被告負擔。 本判決得假執行。 　　理由要領 原告主張被告向原告所經營iRent隨租隨還租用車牌號碼000-000 0號租賃小客車，租賃期間自112年1月19日1時49分許起至1月20 日23時35分止，兩造約定須給付租金、油資(使用里程費)、通行 費、停車費等，如有發生交通事故，應通知原告及警察機關處理 ，如未依約處置應依實際維修費用賠償原告，並須賠償營業損失 （下稱系爭租約）。詎被告租車未繳款，是原告依系爭租約請求 被告給付下列費用：㈠租金新臺幣(下同)4600元；㈡油資642元；㈢ 通行費40元；㈣停車費120元；㈤維修費6萬3012元(已依定律遞減 法計算折舊)；㈥營業損失9660元，合計7萬8074元，扣除被告已 繳交2300元，尚有7萬5774元未清償。為此，爰依系爭租約法律 關係提起本件訴訟，求為判決如主文第1項所示等情，業據提出 汽車出租單、iRent24小時自助租車租賃契約書、通行費明細、 停車費收據、後手承租人取車照、被告取車照、修車發票、估價 單及車輛受損照片等件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具 狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調 查證據之結果，堪信原告上開主張被告租車積欠款項之事實為真 實。從而，原告依系爭租約法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容 。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉