侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第3525號 原 告 陳玟吟 被 告 林○○ 兼 法 定 代 理 人 林父 兼法定代理 人暨上一人 訴訟代理人 林母 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年2月 13日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣3,000元，及自民國113年11月26日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣50元由被告連帶負擔，並自本判決確定日之翌日 起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。其餘由原告負 擔。 本判決第1項得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　　理由要領 一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第3 款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。查被告林○○為未滿18歲之少年（民國00年0月生），本判決不揭露足以識別被告身分之資訊；另被告林父、林母分別為被告林○○之父、母兼法定代理人，雖均為成年人，然為貫徹上揭少年身分資訊之保障，避免他人由相關人物知悉上開少年資訊，故本判決仍不予揭露林父、林母之身分資訊，先予敘明。 二、原告主張： 　　原告與被告林○○同為超商店員，雙方因工作細故發生糾紛， 被告林○○竟基於公然侮辱之犯意，於113年6月26日17時30分許，在不詳地點，於網際網路Instagram社群網站，不特定多數人可觀覽之平台，以其個人帳號發表內容為「幹你娘老雞掰哩草泥馬怎麼不去死、有事嗎神經病、操雞掰甲○○」之限時動態辱罵原告，足以貶損原告之人格及社會評價。又被告林○○於行為時為未成年人，被告林父、林母為其之法定代理人，依法應與被告林○○負連帶賠償之責。爰依侵權行為之法律關係請求損害賠償。並聲明：⒈被告應連帶給付原告新臺幣6萬元。⒉願供擔保，請准宣告假執行。 三、被告答辯意旨： 　　被告林○○是在私人IG發布，她有輕微的躁鬱症，在接觸新工 作時不懂工作環境及性質，職場老鳥放給菜鳥做，當然會抱怨，需要抒發。在私人IG抒發情緒，不代表其他看到的人可以散佈。原告因為類似的案件被告過，又因為同樣性質提告被告，是否有訛詐嫌疑？並聲明：請求駁回原告之訴。 四、得心證之理由：　　 　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、第187條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項分別定有明文。 　㈡原告主張上開事實，業據其提出被告林○○上開IG帳號限時動 態擷圖1張在卷為憑。又被告林○○因本件行為經本院少年法庭以113年度少護字第1622號宣示筆錄裁定應予訓誡，亦有本院依職權調閱之上開少年調查審理案卷在卷可參，且為被告所不爭執，應堪認定。是被告林○○所為上開行為，已不法侵害原告之名譽，足以貶損原告在社會上之評價，致原告精神上受有一定之痛苦，對原告所受損害自應負損害賠償責任，而被告林父、林母為被告林○○之法定代理人，依法亦應負連帶賠償責任。 　㈢按精神慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛 苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判決意旨參照）。又民法第195條第1項規定所謂「相當」者，應以實際加害情形與其名譽影響是否重大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之（最高法院47年台上字第1221號判決意旨參照）。本院審酌兩造本院審理中所陳學識程度、家庭、經濟狀況，並依職權調閱兩造之112年度稅務電子閘門財產所得調件明細表，復參以被告林○○之年齡、原告兼法定代理人林母所稱其患有輕微躁鬱症之精神狀況、被告林○○不法侵害原告名譽之手段，造成原告精神上所受損害程度，認原告請求被告賠償慰撫金6萬元，尚屬過高，應核減為3,000元，始為適當。 五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應連帶給付3, 000元，及自民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年11月26日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。 六、本決決第1項原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之 判決，爰依職權宣告假執行 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　張誌洋 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　陳羽瑄