侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度重小字第3576號 原 告 林杰翰 被 告 梁皓鈞 現於法務部○○○○○○○○○○○執行中 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟（113年度審附民字第514號），經刑事庭裁定移送審理， 於民國114年2月14日言詞辯論終結，本院判決如下： 　 主　文 被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百一十三年三月二十 四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　 理由要領 一、原告起訴主張：被告於民國112年4月26日，將其申辦兆豐國 際商業銀行帳號00000000000帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及網路銀行之帳號、密碼交付予真實姓名年籍不詳，綽號「阿昱」之成年男子使用，並配合設定約定轉帳帳號。嗣「阿昱」所屬之詐欺集團取得系爭帳戶後，由真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員於112年5月2日10時33分前某時許以通訊軟體LINE暱稱「惠雯」向原告佯稱加入柏鼎APP網站可以投資獲利云云，致原告陷於錯誤，而於112年5月2日10時33分依指示匯款新臺幣（下同）50,000元至系爭帳戶內，該筆款項旋遭提領一空，原告因此受有50,000元之財產上損害，爰依侵權行為法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、被告答辯：系爭帳戶是被詐騙集團所騙的，且詐欺到的款項 不在我這邊，不應該由我承擔等語置辯，並聲明：請求駁回原告之訴。 三、原告前揭主張，有本院113年度審金訴字第109號刑事判決為 證，被告亦因此犯幫助一般洗錢罪，經法院判處有期徒刑4月，併科罰金30,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日確定在案，被告空言所辯，自無可採，原告主張應堪信實。 四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第184 條第1項、第185條、第273條第1 項分別定有明文。本件被告提供系爭帳戶幫助詐欺集團成員詐騙取得原告款項，致原告受有損害，已如前述，從而，原告依侵權行為法律關係，請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據， 核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。 六、本件係小額訴訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行 。 七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送 本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　法　官　葉靜芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容 。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　書記官　楊荏諭