侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度重小字第3585號 原 告 吳澍宣 被 告 劉世偉 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟（113年度審附民字第1137號），經刑事庭裁定移送審理 ，於民國114年2月5日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十三年五月十 七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　 理由要領 一、原告起訴主張被告於民國112年10月6日9時54分前某時許， 在新北市三重區龍門路某統一超商，將名下玉山商業銀行000-0000000000000帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡及密碼提供真實姓名年籍不詳、綽號『黑寶』之成年人使用，嗣該『黑寶』所屬詐欺集團成員即於112年9月起以可投資獲利云云之詐術，致原告陷於錯誤，而於112年10月6日10時18分，依指示匯款新臺幣（下同）100,000元至系爭帳戶內，該筆款項旋遭提領、轉匯一空，原告因此受有100,000元之財產上損害，爰依侵權行為法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等事實，有本院113年度審金訴字第1015號刑事判決可證，被告亦因此犯幫助一般洗錢罪，經法院判處徒刑3月，併科罰金10,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日確定在案，且為被告不爭執，自屬有據。 二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第184 條第1項、第185條、第273條第1 項分別定有明文。本件被告提供系爭帳戶幫助詐欺集團成員收取原告之款項，致原告受有損害，已如前述，從而，原告依侵權行為法律關係，請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　法　官　葉靜芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容 。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　書記官　楊荏諭