清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重簡調字第179號 聲 請 人 即 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 施瑪莉 相 對 人 即 被 告 劉佳秋 上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣新竹地方法院。 　　理　由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項、第2項分別定有明文。 二、原告聲請支付命令，經被告於法定期間異議視為起訴主張被 告未依放款借據連帶保證責任清償借款等語。查兩造簽立放款借據第18條固約定合意臺灣桃園地方法院管轄，惟此條款乃原告預定用於同類契約所約定，經被告於本案言詞辯論前具狀抗辯如未由其住所地法院管轄，將顯失公平，依前開規定，本件應由臺灣新竹地方法院管轄，爰依職權將本件移送至被告住所地之管轄法院。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉