侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 113年度重簡字第1290號 原 告 劉敬堂 被 告 仰嵐麟 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年9月20日 言詞辯論終結，本院判決如下： 主　　文 被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟參佰參拾參元，及其中新臺 幣貳拾萬元自民國一百一十三年九月十二日起至清償日止，按年 息百分五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔百分之九十三，餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面 本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張： 　　被告前以經營彩券行為業，然因經營不善，遂於民國104年7 月3日前某日，與同業之原告達成協議，由被告以新臺幣（下同）9,000元之代價，將其先前向訴外人盧興華承租之彩券經銷證（證號：00000000號）轉租予原告，惟因被告交付前開經銷證後，尚未將經銷證代理人由被告名稱變更為原告，致原告無從持前開經銷證申購刮刮樂彩券，原告便於104年7 月3日，在其所經營位於新北市○○區○○路0段000號之彩券行內，將209,000元（包含前開承租彩券經銷證之9,000元）交付被告，並委託被告持前開經銷證，將前揭款項中之20萬元用於代購「黃金連線」刮刮樂彩券，詎被告於收受前揭款項後，竟隨即基於意圖為自己不法所有之侵占犯意，以變易持有為所有之意思，未將20萬元用於代原告申購刮刮樂彩券，反而將該款項予以侵占入己，挪為私用，致原 告受有20萬元之損害，加計自損害發生時即104年7月3日起至起訴前以法定利率年息百分之5計算之利息11萬元，原告共受有31萬元之損害，爰依侵權行為法律關係提起本件，並聲明：被告應給付原告31萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： 　㈠原告主張之前揭侵占事實，業據提出本院106年度審簡字第55 7號刑事判決影本在卷可稽，核與原告所述相符，且為被告不爭執，堪信原告主張為真實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。民法第184條第1項前段、第2項前段定有明文。又負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。同法第213條第1項、第2項及第203條亦有明文。本件被告侵占原告所交付之20萬元，不法侵害原告之財產權，致原告受有損害，原告請求被告賠償20萬元，並自損害發生時起即104年7月3日起至起訴前即113年5月2日止，加給依年息百分之5計算之利息共88,333元（計算式：20萬元×【8+305/366】×5%＝88,333元，小數點以下四捨五入），共計288,333元，洵屬有據，逾此部分之請求，則屬無據。 　㈢從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付288,333元， 及其中20萬元自起訴狀繕本送達翌日即113年9月12日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。㈣本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。㈤本件事證已經明確，原告其餘攻擊防禦方法，經斟酌後，認均不影響本判決結果，爰不再逐一論駁，併此敘明。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。　 中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 葉靜芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 書 記 官 陳芊卉