給付票款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 113年度重簡字第1436號 原 告 陳皓杰 被 告 林后轅即今統五金行 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年10月1日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹佰參拾玖萬陸仟零壹拾元，及自附表各 編號所示各該票面金額之起算日起至清償日止，按年息百分之六 計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 事實及理由 壹、程序方面 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面　　　　　　　　　　　 一、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示支票共9紙（下合 稱系爭支票），詎屆期提示，竟均遭退票，爰依票據法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告僅對支付命令聲明異議，並辯稱對於本件債務尚有爭執 ，嗣經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未再提出其他書狀作任何聲明或陳述。 三、本院之判斷： ㈠按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得要求被拒絕付款之支票金額。票據法第144條準用第85條第1項、第97條第1項第1款分別定有明文。 　㈡原告主張之上開事實，業據提出系爭支票暨退票理由單為證 ，而被告並未否認簽發系爭支票，嗣未再提出任何法律上理由及證據，自無得拒絕給付系爭支票票款之事由，堪信原告之主張為真。從而，原告依票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及法定遲延利息，為有理由，應予准許。 四、本件適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告 假執行。 五、本件事證已臻明確，原告所提其餘攻擊方法及證據，經本院 審酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 三重簡易庭 法 官 王凱平 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 書記官 楊家蓉 附 表 編號 票面金額 （新臺幣） 起算日 （民國） 年息 備註 1 20萬元 113年1月26日 6% 2 12萬3600元 113年4月26日 6% 3 10萬4200元 113年4月26日 6% 4 10萬5000元 113年4月26日 6% 5 20萬2500元 113年4月26日 6% 6 10萬1700元 113年4月26日 6% 7 15萬2380元 113年4月26日 6% 8 20萬4530元 113年5月6日 6% 9 20萬2100元 113年5月6日 6%