侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度重簡字第1653號 原 告 施美份 被 告 蔡建訓 李駿翔 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶 民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（113年度審附民字第171 號），本院於民國113年11月19日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬元，及被告蔡建訓自民國一 一三年一月二十三日起；被告李駿翔自民國一一三年一月二十四 日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣零元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。　　　　　　　　　　　 　　事實及理由 壹、程序方面　　　　　　　　　　　 　　被告蔡建訓經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面　 一、原告主張：被告蔡建訓及李駿翔於民國112年5月間某日起， 加入訴外人黃士育、林延松、張登淯及通訊軟體Telegram暱稱「小偉」、「北風」等人所屬之詐欺集團（下稱該詐欺集團），由被告蔡建訓擔任車手（即提領詐欺款項）之工作，以獲取每筆提領金額3%之報酬，被告李駿翔則擔任取簿手（即至指定地點收取裝有人頭帳戶提款卡之包裹，並將包裹交付與本案詐欺集團車手提領詐欺款項）及收水等工作，以獲取每筆提領金額1%之報酬。而被告蔡建訓及李駿翔與該詐欺集團其他成員間，除共同意圖為自己不法之所有，並基於3人以上共同犯詐欺取財、洗錢等犯意聯絡外，渠等並為犯罪分工，先由該詐欺集團成員於112年6月27日假冒機構捐款資料設定錯誤，致原告陷於錯誤，而於112年6月27日17時1分許、18時35分許、18時57分許、19時19分許、19時52分許、19時56分許、22時5分許、6月28日0時29分許、0時37分許，各匯款新臺幣(下同)4萬9808元、2萬9967元、2萬9985元、1萬6017元、4萬9967元、1萬9935元、2萬9985元、4萬9935元、2萬9123元、2萬9968元及7025元，共計34萬1715元至人頭帳戶。被告蔡建訓則依「小偉」或「北風」指示，先向被告李駿翔領取該人頭帳戶之提款卡，旋持上開人頭帳戶提款卡，至提領上開詐騙贓款後，將贓款交付與黃士育、被告李駿翔、林延松或該詐欺集團其他不詳成員（下合稱第一層收水），再由第一層收水轉交與被告李駿翔、張登淯或該詐欺集團其他不詳成員（下合稱第二層收水），上揭擔任第二層收水之人於收受贓款後，則依該詐欺集團上游成員指示，將贓款放置於指定地點然隨即離去，待其他真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員前往領取，以此方式製造斷點，而掩飾或隱匿犯罪所得之去向，致原告受有上開款項之財產損害。被告應負連帶侵權行為損害賠償責任(本件原告聲明請求金額僅有31萬元)。為此，爰依共同侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告蔡建訓經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。 三、被告李駿翔則以：同意賠償原告，但目前在監獄執行，無經 濟能力負擔等語，資為抗辯。 四、本院之判斷： 　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項、第2項、第185條第1項、第2項分別定有明文。又民事上之共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，數人因故意或過失不法侵害他人之權利，苟各行為人之行為均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為。 　㈡經查，原告主張之上開事實，業經本院以112年度審金訴字第 2751號刑事判決認定屬實，有該案號判決為憑，且為被告所不爭執，堪信屬實。是原告主張被告蔡建訓及李駿翔均係依所屬詐欺集團成員之指示，由被告李駿翔持人頭帳戶提款卡交由被告蔡建訓分次提領款項，嗣被告蔡建訓再依「小偉」指示，將所領取之款項交付予其他不詳成員收取後，層轉其他上游成員收受之行為，造成其受有財產損害，應負連帶侵權損害賠償責任，即屬有據。 五、綜上所述，原告依共同侵權行為法律關係，請求被告連帶給 付原告31萬元，及被告蔡建訓自起訴狀繕本送達翌日即113年1月23日起；被告李駿翔自起訴狀繕本送達翌日即113年1月24日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行，是原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無必要。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 　　與判決結果不生影響，爰不一一論述。　　 八、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條、第85條第2項 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉