侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度重簡字第1660號 原 告 連凱莉 被 告 林祺霏 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶 民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（113年度簡附民字第107 號）於民國113年11月20日言詞辯論終結，本院判決如下 　　主　文 被告應給付原告新臺幣陸拾參萬元，及自民國一百一十三年六月 十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　事　實　及　理　由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告依其社會生活經驗，雖可預見若將金融帳戶 之存摺、提款卡及密碼提供他人使用，可能幫助犯罪集團或不法份子遂行詐欺取財或其他財產犯罪，並藉此製造金流斷點，以掩飾或隱匿其犯罪所得之去向、所在，竟仍基於縱使他人利用其所提供金融帳戶作為詐欺取財、洗錢之犯罪工具，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，以每日新臺幣（下同）3,000元至5,000元為代價，於民國111年7月19日前某時，在不詳地點將其所申辦之彰化商業銀行帳號00000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼（下稱系爭帳戶資料）提供予真實姓名、年籍均不詳之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員於取得系爭帳戶資料後，即與其所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由其所屬詐欺集團成員於，於111年4月20日以假投資之詐騙方式詐騙原告，致原告陷於錯誤，於111年7月19日13時38分，將新臺幣（下同）630,000元之款項匯入前開帳戶內，旋遭提領一空，原告因而受有財產上損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明請求判決如主文所示等事實，業據提出本院民國113年度金簡字第108號刑事判決在卷可稽，被告則已於相當期間受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應認原告前開主張為真實。 三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1 項、第185條分別定有明文。又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，此亦為民法第273條第1項所明定。本件被告提供系爭帳戶資料供詐騙集團收取詐騙原告之所得款項，被告及詐騙集團成員即屬共同侵權行為，應負連帶損害賠償責任，是原告請求被告賠償其所受損害630,000元，洵屬有據。 四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付630,000元 及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年6月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官 葉靜芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　　　書　記　官 陳芊卉