清償借款

臺灣新北地方法院民事簡易判決　 113年度重簡字第1675號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 蘇芷萱 被 告 許月娥 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月8日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟伍佰陸拾陸元，及自民國 一一三年九月十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用由被告負擔。 四、本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬玖仟伍佰陸 拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場（ 公示送達證書見本院卷第39頁至41頁），核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前向寳華商業銀行股份有限公司（下稱寶華 銀行）申請小額循環信用貸款（原為泛亞商業銀行），借款額度最高為新臺幣（下同）30萬元整，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率15％計算，按日計息，每月底結息1次，自借款日超，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，契約第11條規定即視為全部到期，被告應清償所欠債務，再依契約第8條規定，逾期按貸款總額自應償日起，逾期未滿6個月者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未履行繳款義務，尚積欠伊本金20萬9,566元及利息未清償（下稱系爭債權），依借款約定事項第8條及第11條第1項約定，視為債務全部到期，被告自應償還前開本金、利息。又寶華銀行於民國97年4月29日將系爭債權及其從屬一切權利轉讓予伊，並將債權讓與通知被告，伊已合法取得系爭債權等情。爰依消費借貸、債權讓與之法律關係，求為命被告應給付20萬9,566元，及自起訴狀到院之日起至清償日止，按年利率15％計算利息之判決。 三、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。 四、得心證之理由： 　　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。 　　㈡原告主張之上開事實，業據提出現金卡申請書、債權讓與 證明書、公告報紙為證（見本院卷第11至15頁、第19至23頁），又被告受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，自堪信原告主張為真實。 　　㈢另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。查，原告係於113年8月5日向本院遞狀提出本件訴訟（見本院卷第9頁），本院於113年8月27日將本件民事起訴狀繕本公示送達予被告（見本院卷第37至41頁），依法自公告之日起經20日即於113年9月16日發生效力，依前開規定，被告自該日之翌日始負遲延責任，是原告僅得請求催告翌日即113年9月17日起算之遲延利息，則原告請求113年9月17日以前之遲延利息部分，即屬無據。 　　㈣基上，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告 應給付20萬9,566元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年9月17日起算之利息，自屬有據；逾此範圍之請求，即屬無據。 五、綜上所述，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被 告應給付其20萬9,566元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年9月17日（於113年8月27日於司法院網站公告公示送達起訴狀繕本予被告，依法自公告之日起經20日即於113年9月16日發生效力，本院公示送達公告見本院卷第39至41頁）起至清償日止，按年息15％計算之利息部分，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。又本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第四項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　趙伯雄 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森