清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 113年度重簡字第1697號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 李聖義 被 告 賴宜鉉即源欣工程行 黃詩芸 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月1日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟零肆拾柒元，及自民國 一一三年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之十一點七二 計算之利息，暨自民國一一三年五月二十二日起至清償日止，逾 期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者， 按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告主張：被告賴宜鉉即源欣工程行於民國111年3月18日向 原告借款新臺幣（下同）55萬元，借款期間自111年3月21日起至114年3月21日止，利率按原告指數型房貸牌告基準利率加碼年利率10%計算，嗣後原告調整上開利率時，應自調整之日起，按新利率加原碼距計算，並自借款日起，以1個月為1期，依年金法計算期付金，按期償付本息，另約定如主文第1項後段所示違約金，並約定如任何一宗債務不依約付息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，簽立授信核定通知書、授信額度動用暨授權約定書、授信總約定書。被告黃詩芸則於111年3月18日與原告簽立保證書，同意連帶保證上開債務。詎被告賴宜鉉即源欣工程行進繳款至113年4月20日止，嗣後未依約履行，視為全部債務到期，尚積欠如主文第1項所示金額及約定遲延利息、違約金未清償。爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則以：同意原告之請求，但現在經濟困難，無力清償等 語置辯。 三、本院之判斷： 　　原告主張上開事實，業據提出授信核定通知書、授信額度動 用暨授權約定書、授信總約定書、保證書、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢等件為證，且為被告所不爭執，堪信為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。 四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 三重簡易庭 法 官 王凱平 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 書記官 楊家蓉