清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 113年度重簡字第1733號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 高聿艷 被 告 吳民 上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年10月4日言詞辯論 終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣參萬陸仟肆佰壹拾柒元，及其中新臺幣參 萬貳仟柒佰零玖元自民國九十五年二月二十八日起至民國一百零 四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國 一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利 息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。　 事 實 及 理 由 壹、程序方面 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張： 被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，其利息計算自免收利息期間屆滿後次日起算，利率為年息百分之18.25，每月應償付當月最低應付款，如未依約給付即視為全部到期，自應繳日（到期日）起至清償日止，利率按年息百分之20計算。詎被告未履行繳款義務，尚有本金、利息拒不清償，依約債務視為全部到期，經大眾銀行讓與債權予普羅米斯顧問股份有限公司，嗣再經普羅米斯顧問股份有限公司讓與債權予原告並通知被告後，幾經催討，詎被告仍置之不理，尚欠新臺幣（下同）36,417元及利息未清償，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明請求判決如主文第一項所示。 二、原告主張之前揭事實，業據其提出大眾MUCH現金卡申請書、 現金卡交易明細、債權讓與證明書等件為證，被告已於相當期間受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供本院審酌，本院綜合上開事證認原告主張為真實。 三、從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求 被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 四、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 葉靜芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 書 記 官 陳芊卉