給付票款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 113年度重簡字第1798號 原 告 蓮川熔接有限公司 法定代理人 許宜蓮 訴訟代理人 翁子毅 被 告 易利企業有限公司 清 算人即 法定代理人 陳映如 上列當事人間請求給付票款事件，於民國114年3月12日言詞辯論 終結，本院判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬零陸佰壹拾元，及分別按如附表 所示票面金額，各自依如附表所示利息起算日起至清償日止，按 年息百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　事實及理由 一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。 解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條分別定有明文。查被告之唯一股東兼董事謝東華於民國112年10月24日死亡，因股東不足法定最低人數，經新北市政府以113年8月22日新北府經司字第1138101420號函廢止登記，而應行清算。原告乃聲請為被告選任清算人，經本院以113年度司字第67號裁定選任陳映如為被告之清算人，則被告在清算完結前，法人之人格於清算範圍內，仍然存續，自有當事人能力，並由清算人陳映如為被告之法定代理人，故本件自應列陳映如為被告之清算人即法定代理人，先予敘明。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 三、原告起訴主張:被告前於112年7月起至同年10月間止，陸續 委請原告承作氬焊加工，加工款總計470,610元，原告已依約完成工作，被告亦簽發如附表所示3紙支票（下稱系爭支票）作為給付加工款之擔保。詎屆期於如附表所示之提示日即(112年11月3日、11月15日、12月15日)向付款人為付款之提示，竟均遭退票不獲付款。為此，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟，並聲明請求：如主文第1項所示等事實。 四、被告經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，惟以書狀辯稱 ：系爭支票之發票日分別為112年11月3日、11月15日、12月15日，然被告之前法定代理人謝東華早於112年10月24日逝世，自無可能於死亡後開立該等支票予原告等情。 五、本院得心證之理由如下： （一）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名 ，得以蓋章代之，票據法第5條第1項、第6條分別定有明文；又按支票為無因證券，執票人行使票據上權利，就支票之取得，有無正當原因，或有無對價關係，自不負證明之責。又發票人欄之印章如為真正，即應推定該支票亦屬真正。申言之，得據以判斷該支票係為發票人作成。倘主張其印章係被盜用時，則被盜用之事實，按諸舉證責任分配之原則，轉應由為此主張者負舉證責任（最高法院70年度台上字第4339號判決要旨參照）；另依票據法第128條第1項規定，支票固然限於見票即付，然為求保留支票付款之便利，且便於發票人籌措資金，金融票據實務上遂衍生出「遠期支票」制度，此為一般社會大眾所熟知之社會事實，亦即發票人簽發支票時，可將發票日填載為尚未到來之日期，於此情形，僅執票人行使票據債權受到限制，亦即於發票日後始得行使票據債權，非謂該支票無效。 （二）本件原告主張之前揭事實，業據其提出系爭支票及退票理 由單各3紙為證，且本院觀該等退票理由單所載退票理由均係存款不足，非發票人欄位之簽章不符，足見系爭支票發票人欄之印章為真正，應推定該等支票即屬真正；另原告就被告所辯上情，亦爭執稱系爭支票已分別由原告於112年10月11日、10月17日、10月17日先予提示，並提出提示帳戶即新北市○○區○○00000000000000號帳戶之支票暫存本明細為證，足見原告已早於112年10月11月、17日前即取得系爭支票，該等支票應為被告之原法定代理人謝東華所簽發之遠期支票，應推定該等支票為真正，而被告並未提出反證證明系爭支票係遭他人所偽造，則對於被告而言非屬無效，被告即應依票上所載文義負責。 六、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為 　　後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權 　　；又執票人向支票債務人行使追索權時，得要求被拒絕付款 之支票金額；另執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條準用第85條第1項、第97條第1項第1款、第133條分別定有明文。從而，原告本於上開票據之法律關係，提起本件訴訟，並聲明請求：如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 七、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，應依職權宣告假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　 法　官　趙義德 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。　 附　表 編號 發票人 支票號碼 發票日 票面金額 付款人 提示日 利息起算日 0 易利企業有限公司 RD0000000 112.11.3 218,400元 華南商業 銀行西三 重分行 112.11.3 112.11.4 0 易利企業有限公司 RD0000000 112.11.15 166,530元 同上 112.11.15 112.11.16 0 易利企業有限公司 RD0000000 112.12.15 85,680元 同上 112.12.15 112.11.16