返還牌照

日期

2024-10-25

案號

SJEV-113-重簡-1805-20241025-1

字號

重簡

法院

三重簡易庭

AI 智能分析

摘要

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 113年度重簡字第1805號 原 告 新北交通股份有限公司 法定代理人 徐明郎 被 告 張建國 上列當事人間請求返還牌照等事件,於民國113年10月9日言詞辯 論終結,本院判決如下:   主 文 被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌貳面及行車執照 壹枚返還原告。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。   事 實 及 理 由 一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴 訟法第386條所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敘明。 二、被告於民國106年7月21日與原告簽訂自備車輛參與經營契約 書(下稱系爭契約),由被告提供計程車車體靠行於原告,領用原告所有車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌2面及行車執照1枚。詎被告未依約繳交行政管理費及違規罰款,經原告以電話、存證信函通知被告,被告均置之不理,已違反系契約第十九條第2款約定,爰以本件起訴狀繕本送達作為終止系爭契約之意思表示,並請求被告返還上開車牌2面及行車執照1枚等事實,業據其提出系爭契約、存證信函等為證,被告已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,堪認原告之主張為真實。 三、從而,原告依系爭契約之約定,請求被告返還如主文第1項 所示之車牌2面及行車執照1枚,為有理由,應予准許。 四、本判決原告勝訴部分,係適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ,爰依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中  華  民  國  113  年  10  月  25  日          臺灣新北地方法院三重簡易庭            法   官 葉靜芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上 訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  113  年  10  月  25  日            書 記 官 陳芊卉

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.