侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 113年度重簡字第1834號 原 告 朱紹猷 被 告 黃世榮 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年12 月5日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）2,000元。 二、原告其餘之訴駁回。　　 三、訴訟費用2,100元由被告負擔210元（1％），並應加給自本判 決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。 四、本判決第一項得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告黃世榮於民國111年8月10日11時許，在新北市 蘆洲區中華街之寶吉天地社區1樓中庭，因故與原告發生爭執，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定多數人得共見共聞之中庭內，辱罵原告「王八蛋」2次等語，足以貶損原告之名譽，致原告受有精神上痛苦，請求被告賠償非財產上損害20萬元。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告20萬元。 二、被告則以：刑案判決認定之事實沒意見，但請求金額過高等 語。並聲明：原告之訴駁回。 三、按人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞 時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金；因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第18條、第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告在不特定多數人得共見共聞之場所，以前開言詞辱罵原告，已足貶損原告在社會上之評價，自屬對原告名譽之不法侵害行為，並使原告精神上受有相當痛苦，原告請求被告賠償其非財產上損害即精神慰撫金，自屬有據。本院審酌原告與被告之學經歷，再衡以被告本件加害情形、原告精神上所受痛苦，認原告請求被告賠償精神慰撫金20萬元，核屬過高，應減為2,000元，始為適當。 四、綜上所述，原告依民法侵權行為法律關係訴請被告給付如主 文第1項所示，為有理由，應予准許，逾此部分，為無理由，應予駁回。 五、本判決原告勝訴部分，係依簡易訴訟程序而為被告敗訴之判 決，應依職權宣告假執行。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果不生影響，爰不逐一論列。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森