清償信用卡消費借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 　 　　　　　　　　　　　　　　　　113年度重簡字第1899號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 何英明 訴訟代理人 黃亦薇 被 告 花上雅 上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國113年10月2 3日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟貳佰零貳元，及其中新臺幣 壹拾壹萬陸仟柒佰陸拾陸元自民國一百一十三年八月十四日起至 清償日止，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國109年8月26日與原告簽訂信用卡申請 書，經原告核發卡號0000000000000000之聯名鈦金卡，由被告憑信用卡向特約商店簽帳消費使用，約定按年息15%計收循環利息，如於繳款日前未繳足最低應繳金額，且當期未繳清金額逾新臺幣（下同）1,000元者，應繳納違約金100元，最高以連續三期為限，並喪失期限利息及停止卡片使用；惟被告截至113年8月14日止，累計積欠原告122,202元未為清償（含本金116,766元、已結算利息5,136元及違約金300元），被告對應繳總金額及最低應繳金額均未按期繳付，迭經原告催討無效，爰依信用卡使用契約關係，提起本件訴訟，並聲明請求判決如主文第一項所示等事實，業據其提出信用卡申請契約書、國際信用卡約定條款契約書、客戶往來帳戶查詢單、客戶電腦查詢單、信用卡消費明細、戶籍謄本為證，被告已於相當期間受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告主張為真實。 三、從而，原告本於信用卡使用契約關係，請求被告給付如主文 第一項所示，為有理由，應予准許。 四、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官 葉靜芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　　　書　記　官　陳芊卉