侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 113年度重簡字第1909號 原 告 張力仁 被 告 彭靖佑 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟（113年度審簡附民字第45號），經刑事庭裁定移送審理 ，於民國113年11月29日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬元，及自民國一百一十三年五月 四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事　實　及　理　由 一、原告起訴主張：被告可預見將金融機構帳戶提供他人使用， 常與財產犯罪所需有密切之關聯，可能被詐欺集團用以為詐欺取財之工具，且款項自金融帳戶提領後，即得以掩飾、隱匿特定犯罪所得去向，竟仍基於縱使發生他人因受騙致財產受損、隱匿詐欺犯罪所得去向之結果，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國112年4月19日前某日，在不詳地點，將其名下之臺灣銀行000-000000000000號帳戶（下稱系爭臺灣銀行帳戶）及玉山商業銀行000-0000000000000號帳戶（下稱系爭玉山銀行帳戶），提供予真實、姓名年籍不詳之詐欺集團成員，容任其所屬詐欺集團成員使用本案帳戶遂行詐欺取財及洗錢犯罪。嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於112年4月19日起，以假投資方式詐騙原告，致原告陷於錯誤，嗣於112年4月19日9時33分、36分許、同年月20日9時11分、34分許，共匯款19萬元至系爭臺灣銀行帳戶內，並旋遭轉匯至其他金融帳戶，原告因而受有19萬元損害等事實，業經本院以113年度審金簡字第80號刑事判決認定在案，並為被告所不爭執，自堪認原告之主張為真實。 二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。從而，原告提起本件訴訟，並聲明請求：被告應給付原告19萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年5月4日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。 三、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴 之判決，爰依職權宣告假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　 法　官　趙義德 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　 書記官　張裕昌