侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度重簡字第1931號 原 告 蔡傳德 訴訟代理人 夏微淳 被 告 陳芳慈 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟（113年度附民字第552號），經刑事庭裁定移送審理，於 民國113年11月29日言詞辯論終結，本院判決如下 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百一十三年三月 七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　事　實　及　理　由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告得預見將金融機構帳戶之提款卡及密碼交予他 人使用，可能作為幫助詐欺集團收取不法所得之用，而對所提供之帳戶可能因而幫助他人從事詐欺不法犯罪，並可能掩飾、隱匿洗錢防制法第3條第2款所列之特定犯罪所得之去向等皆有預見，仍不違背其本意，基於幫助詐欺及洗錢之不確定故意，於民國112年4月13日前之某時，在不詳之地點，將其申設之國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)之提款卡、提款卡密碼及網路銀行帳號密碼，寄出交予真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員。嗣該詐欺集團成員收受其所提供之系爭帳戶後，旋意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於112年3月前某時起，以假投資之名義詐騙原告，致原告陷於錯誤，於112年4月19日上午8時54分許，將新臺幣（下同）15萬元匯入系爭帳戶內，旋遭提領一空，原告因而受有損害，爰依侵權行為法律關係提起本件等語，並聲明：㈠被告應給付原告15萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。 三、原告主張之前揭事實，有本院112年度金訴字第2120號刑事 判決在卷可稽，被告並因此犯幫助犯洗錢罪，經判處徒刑確定在案，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯，堪信原告上開主張為真實。 四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1 項、第185條分別定有明文。又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，此亦為民法第273條第1項所明定。本件被告提供系爭帳戶供詐騙集團收取詐騙原告之所得款項，被告及詐騙集團成員即屬共同侵權行為，應負連帶損害賠償責任，是原告請求被告賠償其所受損害15萬元，洵屬有據。 五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付15萬元，及 自起訴狀繕本送達翌日即113年3月7日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，應依職權宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　 中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官 葉靜芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　書　記　官 陳芊卉