侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度重簡字第1984號 原 告 鄭萬春 被 告 梅慈庭 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年10月30 日言詞辯論終結，本院判決如下 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　事　實　及　理　由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告依其社會生活經驗及智識程度，可預見將其 所有金融帳戶資料提供給他人使用，可能幫助詐欺等犯罪者作為收取他人遭騙款項之用，並藉此掩飾或隱匿相關犯罪所得之去向，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財、洗錢之不確定故意，於民國111年8月某日時，在不詳地點，將其名下之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之帳戶資料及密碼，提供予真實姓名、年籍不詳之詐欺集團使用。嗣該詐騙集團成員取得系爭帳戶資料後，即共同意圖自己不法之所有，基於詐欺取財及掩飾、隱匿詐欺犯罪所得去向、所在之洗錢犯意聯絡，於111年7月28日以假投資之詐騙方式詐騙原告，致其陷於錯誤，於111年8月9日12時18分，將新臺幣（下同）250,000元之款項匯入系爭帳戶內，旋遭提領一空，原告因而受有財產上損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明請求判決如主文所示等事實，業據提出臺灣新北地方檢察署檢察官112年偵字31951號、46137號、47503號移送併辦意旨書為證，被告則已於相當期間受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應認原告前開主張為真實。 三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1 項、第185條分別定有明文。又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，此亦為民法第273條第1項所明定。本件被告提供系爭帳戶供詐騙集團收取詐騙原告之所得款項，被告及詐騙集團成員即屬共同侵權行為，應負連帶損害賠償責任，是原告請求被告賠償其所受損害250,000元，洵屬有據。 四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付250,000元 ，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官 葉靜芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　書　記　官 陳芊卉