侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事簡易判決　 113年度重簡字第2066號 原 告 魏祥喜 被 告 張家豪 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第2673號 ），本院於民國113年11月5日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬元，及自民國一一三年一月 十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬元為原 告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告竟基於詐欺之不確定故意，於民國111年6月 間某日，將其所申辦中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡、密碼及網路銀行帳號密碼，交付予真實姓名年籍不詳之成年人「林宏諺」（下稱林宏諺），容任林宏諺得以任意使用系爭帳戶之資料，供作向他人詐欺取財及收受、轉匯、提領犯罪所得使用，藉以對林宏諺提供助力。嗣該詐欺集團成員於111年6月22日前某時起，使用通訊軟體LINE向伊佯稱可投資股票獲利云云，致伊陷於錯誤，於111年7月28日上午11時29分許，依指示匯款新臺幣（下同）45萬元至系爭帳戶內，旋遭不詳詐欺集團成員轉匯、提領一空，致伊受有45萬元之損害等情。爰依侵權行為之法律關係，求為命被告應給付45萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算利息之判決。 二、被告則以：對於原告主張之事實理由均無意見等語，資為抗 辯。 三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。查，原告主張之前開事實，為被告所不爭執（見本院卷第68頁），復經本院調閱本院刑事庭113年度金簡字第24號刑事卷證查核屬實。另被告因上開行為，經本院113年度金簡字第64號刑事判決被告犯幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑5月，併科罰金1萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算壹日，有上開刑事判決可查（見本院卷第17至37頁），自堪認原告主張之事實為真實。則原告依侵權行為之法律關係，請求被告應賠償其45萬元本息，自屬有據。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付45萬 元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年1月16日（於113年1月5日寄存送達在被告當時住所地之派出所，於113年1月15日發生合法送達效力；送達證書見本院112年度附民字第2673號卷第4頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，復依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告預供如主文第三項所示擔保金額，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　趙伯雄 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森