給付報酬

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 113年度重簡字第2110號 原 告 林泰餘 被 告 黃健榮 上列當事人間請求給付報酬事件，本院於民國113年12月26日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟元。 訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元，及自本案確定之翌日起至清償 日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面 一、原告於起訴時聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）13萬80 00元。嗣於本院言詞辯論期日變更為：被告應給付原告11萬8000元。合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告於民國113年6月4日至同年7月22日期間邀請 原告合作從事鐵工廠工程，原告先行給付被告9萬元，並出工22日，每日工資3000元，共6萬6000元，被告則出工6日，每日工資3000元，共1萬8000元，另原告需負擔工廠租金1萬元、貨車消磨1萬元，兩造協議終止合作關係後，進行上開款項結算，被告確認並同意給付原告11萬8000元（計算式：9萬元＋6萬6000元－1萬8000元－1萬元－1萬元），簽有協議書（下稱系爭協議書）。惟被告迄今避不見面，拒絕依系爭協議書履行。為此，爰依系爭協議書提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 　　任何聲明或陳述。　 三、本院之判斷： 　　原告主張上開事實，業據提出系爭協議書、出工明細資料等 件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依系爭協議書，請求被告給付11萬8000元，為有理由，應予准許。 四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告 部分敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉